Floreo
Lab

Aurais-je fait mieux avec une stratégie passive en ETF ?

Une question de performance demande ce qu’un portefeuille a réellement rapporté. La réponse distingue l’argent versé de l’argent gagné par les placements : c’est pourquoi rendement pondéré par le temps et par les flux peuvent tant différer sur un même compte.

Traité sur un portefeuille d’exemple. Les chiffres ci-dessous sont ceux de ce portefeuille, pas du vôtre.

Voici la comparaison entre votre portefeuille et une stratégie 100% ETF passive, d’après la simulation que j’ai faite.

PériodePerformance portefeuille (TRR) (%)Performance portefeuille (TWR) (%)Performance stratégie ETF (benchmark) (%)Écart (points %)
12/05/2021 à 10/09/2026+45,98%45,2375,79-30,56
01/01/2026 à 10/09/20265,395,3011,16-5,86

Interprétation courte : sur la période complète, la simulation montre que la stratégie 100% HSBC MSCI World UCITS ETF a rendu +75,79% (benchmark) contre une performance pondérée en temps de votre portefeuille de 45,23%, soit un déficit de -30,56 points. Sur 2026 seul, le benchmark a rendu 11,16% contre +5,30% (TWR) pour votre portefeuille, un écart de -5,86 points.

Assumptions de la simulation :

  • La simulation suppose un portefeuille composé à 100% de HSBC MSCI World UCITS ETF, financé par vos flux historiques et valué à la date de clôture la plus récente.
  • Chaque contribution est investie le jour du flux au prix de clôture disponible, sans frais, sans rééquilibrage ultérieur.
  • Les dividendes sont réinvestis et les conversions de devises sont appliquées aux dates respectives.
  • Les résultats comparent ce que vaudraient aujourd’hui les deux portefeuilles et ne sont pas une prévision.

Cette page dans d’autres langues

Questions liées

La même chose pour votre portefeuille

L’assistant répond à la même question sur vos propres positions, avec vos chiffres et les cours du jour. Importez depuis votre courtier, ou posez la question dans le portefeuille de démonstration.